ADN Muestra la Falsedad del Mormonismo
Artículo Original del «Christian Research Journal» por Bill McKeever
Las pruebas de ADN ponen en seria tela de juicio la afirmación de los mormones de que los nativos americanos descienden de colonizadores hebreos que llegaron a América en la época en que Jerusalén cayó en manos de los babilonios, unos seiscientos de años antes de Cristo.
El fundador del mormonismo, Joseph Smith, afirmó que un ángel llamado Moroni se le apareció cuando tenía 17 años y le habló de unas placas de oro enterradas en una caja de piedra cerca de la casa de su familia en Palmyra, Nueva York. El ángel también le dijo a Smith que las placas contenían un «relato de los antiguos habitantes de este continente, y la fuente de donde surgieron». Smith recuperó las placas y su traducción de estas se publicó en 1830 con el título de Libro de Mormón.
La portada del Libro de Mormón afirma que es
«un compendio del registro del pueblo de Nefi, y también de los lamanitas -escrito para los lamanitas, que son un remanente de la casa de Israel».
El tema principal del libro gira en torno a los descendientes de un profeta llamado Lehi, que era descendiente del bíblico Manasés, según Alma 10:3. Nefi y Lamán, dos de los hijos de Lehi, desempeñan papeles principales al principio del libro. Nefi es descrito como el hijo justo de Lehi, mientras que Lamán es descrito como malvado. Como resultado de su malvado comportamiento, Lamán y los que le siguieron fueron maldecidos con piel oscura. Muchos mormones creen que los nativos americanos son los descendientes de piel oscura de los lamanitas.
Varios antropólogos, biólogos y genetistas han cuestionado esta suposición, pero probablemente ninguno ha adquirido más notoriedad en los últimos meses que Thomas Murphy, presidente del Departamento de Antropología del Edmonds Community College de Lynnwood (Washington). Lo que hace que sus afirmaciones sean tan intrigantes es que es miembro de la Iglesia mormona.
Murphy insiste en que el Libro de Mormón, pregonado por sus correligionarios de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (mormones) como el «libro más correcto de la Tierra», es incorrecto cuando afirma que los nativos americanos son de ascendencia judía. En un ensayo de 2002 titulado «Génesis, genealogía y genética lamanitas», afirmaba:
«Hasta ahora, la investigación del ADN no presta ningún apoyo a las creencias mormonas tradicionales sobre los orígenes de los nativos americanos.»
Murphy señala que
«la investigación del ADN ha corroborado las pruebas arqueológicas, culturales, lingüísticas y biológicas que también apuntan abrumadoramente a un origen asiático de los nativos americanos.»
Hablando en un Simposio Sunstone (una reunión anual de eruditos mormones de mentalidad más liberal) en Salt Lake City en agosto de 2002, Murphy preguntó:
«¿Y ahora qué hacemos los mormones? Tenemos un problema. Nuestras creencias no están validadas por la ciencia».
Tal conclusión le valió ser convocado por las autoridades mormonas a una audiencia disciplinaria. Sin embargo, debido a una protesta pública, su cita con ellas el 8 de diciembre de 2002 fue aplazada indefinidamente.
Sin embargo, las declaraciones públicas de Murphy han sido muy criticadas por miembros de alto rango de la Iglesia SUD. Algunos le han acusado de comportarse como un «antimormón», mientras que otros han intentado descartar su erudición por considerarla simplemente defectuosa. El 29 de enero de 2003, se celebró una conferencia en la Universidad Brigham Young (BYU) para debatir la controversia sobre el ADN. Michael Whiting, biólogo evolutivo y profesor de la BYU, respondió a las afirmaciones de Murphy y a la comparación que algunos han hecho entre Murphy y Galileo. Whiting bromeó:
«Es una comparación inapropiada. La diferencia es que Galileo entendió bien la ciencia. No creo que Murphy la entienda».
Varios de los críticos anteriores de Murphy ahora admiten que mucho de lo que dice es cierto. No obstante, se niegan a estar de acuerdo con la conclusión de Murphy de que las pruebas demuestran que tanto José Smith como su obra son incorrectos.
Aunque Murphy ha sido el principal destinatario de las críticas de los fieles mormones, no está solo en sus conclusiones. En su ensayo de 2002 cita a Michael Crawford, antropólogo biológico de la Universidad de Kansas.
«No creo que haya ni un ápice de evidencia que sugiera que una tribu perdida de Israel llegó hasta el Nuevo Mundo»,
dijo Crawford.
«Es una gran historia, asesinada por un hecho feo».
El genetista de Oxford Bryan Sikes y la genetista rusa Miroslava Derenko comparten conclusiones similares. Murphy también señala que el respetado genetista de la BYU Scott Woodward se encuentra entre los que ofrecen pocas esperanzas de encontrar alguna vez un vínculo entre los indígenas americanos y los judíos.
Jeffrey Meldrum y Trent D. Stephens, dos biólogos mormones de la Universidad Estatal de Idaho,
«aceptan los datos publicados que tratan de los orígenes de los nativos americanos y consideran que esos datos representan razonablemente las conexiones americano-asiáticas».
En un artículo titulado «¿Quiénes son los hijos de Lehi?», escrito para el Journal of Book of Mormon Studies, ambos admiten que
«los datos acumulados hasta la fecha indican que el 99,6 por ciento de los marcadores genéticos de los nativos americanos estudiados hasta ahora muestran conexiones siberianas.»
Y añaden:
«Ha habido pocas pruebas, si es que ha habido alguna, consideradas seriamente por la corriente principal, la comunidad científica que indique un origen en Oriente Medio, o cualquier otra fuente de origen, para la mayoría de los nativos americanos contemporáneos.»
En un ensayo titulado «¿Refutan las pruebas de ADN el Libro de Mormón?» el científico mormón Jeff Lindsay escribió,
«En cuanto al Libro de Mormón, ahora parece que una suposición del siglo XIX que muchos líderes y miembros de la Iglesia hicieron sobre el texto es incorrecta. Mucha gente, sin saber nada acerca de los primeros asentamientos en este continente fuera de las migraciones reportadas en el Libro de Mormón, asumió que todos los nativos americanos descendían sólo de los pocos grupos pequeños mencionados allí. Hasta donde sabemos, esa suposición es errónea. No está respaldada por el texto ni por pruebas científicas (énfasis en el original)».
La declaración de Lindsay choca con un comentario hecho por la autoridad general SUD Spencer W. Kimball. En un artículo de julio de 1971 titulado «De Sangre Real», publicado en la revista Ensign, propiedad de la Iglesia, Kimball, que en ese momento era apóstol de la Iglesia SUD, declaró,
Con orgullo les digo a aquellos que vienen a mi oficina que un Lamanita es descendiente de un Lehi que dejó Jerusalén unos 600 años antes de Cristo y con su familia cruzó el poderoso abismo y desembarcó en América. Y Lehi y su familia se convirtieron en los antepasados de todas las tribus indias y mestizas de América del Norte, del Sur y Central y de las islas del mar, ya que en medio de su historia hubo quienes partieron de América en barcos de su fabricación y se dirigieron a las islas del mar (énfasis en el original).
Kimball se convirtió más tarde en el duodécimo presidente de la Iglesia SUD.
Los mormones como Lindsay no son los únicos que afirman que los Santos de los Últimos Días han estado malinterpretando groseramente el Libro de Mormón en esta cuestión. Murphy observa que organizaciones como la Fundación para la Investigación Antigua y los Estudios Mormones (FARMS), un grupo apologético mormón erudito, también están «ofreciendo interpretaciones revisionistas que buscan reconciliar la fe y la ciencia.» Afirma que
«la investigación del ADN puede dificultar este esfuerzo, ya que los puntos de vista de los intelectuales y los de los mormones tradicionales siguen divergiendo.»
A la luz de los datos actuales, a muchos mormones les resulta difícil aceptar la afirmación de la introducción del Libro de Mormón de que los lamanitas judíos son los «principales antepasados de los indios americanos.» En su lugar, los eruditos y apologistas SUD insisten ahora en que las personas mencionadas en el Libro de Mormón deben haber encontrado otros grupos después de su llegada a las Américas, y que a través de matrimonios mixtos, el vínculo de ADN finalmente se volvió indescifrable. Esta teoría, conocida como «deriva genética», supone que los colonizadores lamanitas siempre fueron un grupo relativamente pequeño; sin embargo, Spencer Kimball señaló en un mensaje de conferencia de abril de 1947 que los nefitas y lamanitas una vez
«contaron con cientos de millones de personas en estos dos continentes americanos.»
Murphy insiste en que una lectura correcta del Libro de Mormón no apoya la noción de que la población lamanita permaneció pequeña y relativamente insignificante. Mientras hablaba en un Simposio Sunstone en Salt Lake City en agosto de 2003, señaló que
«la extinción genética de las poblaciones del Libro de Mormón no es consistente con las declaraciones en las escrituras que identifican multitudes, muchos miles y millones de descendientes».
Continuó diciendo:
«Los profetas del Libro de Mormón predicen la persistencia de los descendientes de Lehi hasta el presente y más allá.»
En defensa de su conclusión Murphy citó el capítulo 12 de 1 Nefi en el Libro de Mormón, que registra una visión de un ángel vista por Nefi, el hijo de Lehi. En el versículo 1 se le dijo a Nefi,
1 Y aconteció que me dijo el ángel: Mira y ve a tu posteridad y también la posteridad de tus hermanos. Y miré, y vi la tierra de promisión; y vi multitudes de gentes, sí, cual si fuera en tan inmenso número como la arena del mar.
La página 33 del Manual del Estudiante del Libro de Mormón, que fue publicado por la Iglesia SUD en 1979, dice:
«‘Tu simiente’ serían los Nefitas, y ‘la simiente de tus hermanos’ serían los Lamanitas».
En esta visión Nefi vio
«a la gente de la simiente de mis hermanos que habían vencido a mi simiente; y salieron en multitudes sobre la faz de la tierra».
Los mormones creen que esta profecía se cumplió alrededor del año 421 d.C. en la batalla de la colina Cumorah.
Murphy recordó a su audiencia que el ángel que habló con Nefi prometió que
«Dios no permitirá que los gentiles destruyan por completo la mezcla de tu simiente, que está entre tus hermanos. Tampoco permitirá que los gentiles destruyan la simiente de tus hermanos» (1 Nefi 13:30-31).
Los líderes SUD del pasado han estado plenamente convencidos de que los descendientes de Lehi seguirían siendo abundantes y podrían ser fácilmente identificados.
El presidente SUD Gordon B. Hinckley (Profeta y presidente de 1995 – Fallecido en 2008) ha afirmado que los descendientes de Lehi pueden ser identificados. En más de una ocasión, Hinckley ha utilizado sus oraciones dedicatorias en varios templos mormones para validar lo que él considera la veracidad del Libro de Mormón.
En su oración dedicatoria del 6 de marzo de 1999, pronunciada en el Templo de Colonia Juaréz Chihuahua (en el norte de México), Hinckley invocó a Dios para que
«bendiga a Tus Santos para que puedan seguir viviendo aquí sin ser molestados. Que vivan en paz y seguridad. Que sean prosperados mientras cultivan sus granjas y persiguen sus vocaciones. Que los hijos e hijas del padre Lehi crezcan en fortaleza y en cumplimiento de las antiguas promesas hechas respecto a ellos».
El 7 de agosto de 1999, el LDS Church News imprimió la oración dedicatoria dada por el Presidente Hinckley en la dedicación del templo en Guayaquil, Ecuador. Identificó de nuevo lo que él cree que son los descendientes literales de Lehi.
«Ha sido algo muy interesante ver a los descendientes del padre Lehi en la congregación que se ha reunido en el templo»,
Además dijo:
«Muchísimas de estas personas tienen la sangre de Lehi en sus venas, y es algo intrigante ver su tremenda respuesta y su tremendo interés».
En el mismo número de Church News que imprimió la oración de Hinckley en el templo de Guayaquil, se emitió una advertencia con respecto a
«personas supuestamente eruditas que han dejado que el intelecto socave sus amarras espirituales y que también intentarían alejar a los fieles de aquellos que han sido designados por el Señor para dirigir».
El artículo continuaba diciendo:
«Hay quienes sienten que nuestros líderes están fuera de contacto con las realidades del día. Intentarían guiar a los miembros sustituyendo sus propios conocimientos por la revelación de Dios a Sus profetas.»
Estas palabras de advertencia no están relacionadas con el tema del ADN, pero pueden resultar muy confusas para el miembro SUD que quisiera permanecer fiel a su liderazgo eclesiástico pero ve una disparidad entre sus interpretaciones del Libro de Mormón y las que salen de BYU.
La Iglesia SUD podría poner fin a la controversia haciendo una declaración oficial sobre el linaje de los Lamanitas; sin embargo, esto parece poco probable. En un intento de calmar las preocupaciones de sus miembros, la iglesia ha publicado varios artículos sobre la cuestión del ADN en el sitio web oficial de la Iglesia SUD. El sitio web es claro al señalar, sin embargo, que los artículos
«no son posiciones o declaraciones oficiales de la Iglesia».
Hasta que la iglesia decida defender o denunciar los comentarios de sus líderes, los miembros que intentan ser lo más coherentes intelectualmente posible en su fe, seguirán enfrentándose al dilema de creer o en la ciencia o en la «revelación de los últimos días.»
