=Follow/Sigueme=
=Share/Comparte=
.
OBJECIÓN: “¿Dice la Biblia (en Isaías 40:22) que la Tierra es Plana?”
RESPUESTA:
La Tierra es definitivamente ESFÉRICA. Dios nos ha dado dos tipos de revelación: la revelación Especial y la revelación General. La revelación Especial es la Escritura. La revelación General es la naturaleza.
Cuando encontramos una supuesta “contradicción” entre estas dos revelaciones, el ser humano (sobre todo el escéptico) tiende a descartar el texto Bíblico como “poco científico” o “retrasado y escrito por ignorantes en la edad de bronce”. Pero si ambas revelaciones tienen como fuente el Creador del universo, entonces la pregunta más sana debe ser “¿Qué está mal en mi interpretación? Lo más común es que estemos malinterpretando la Escritura o estamos malinterpretando un dato acerca de la revelación Natural.
Ahora, como buscadores de la verdad, sabemos sin lugar a duda que la Tierra es redonda. Basta ver una fotografía de la Tierra desde la Luna o hacer ciertas observaciones simples como lo hicieron Aristóteles o Eratóstenes en el año 240 a.C. Aristóteles presentó evidencias de la forma esférica de la Tierra mediante sus observaciones, apuntando que los viajeros que viajaban hacia el sur veían las constelaciones de ese hemisferio subir su posición en el horizonte. Eso sólo es posible si dicho horizonte se encuentra formando un ángulo con respecto al horizonte de alguien ubicado más al norte. Por lo tanto, la forma de la Tierra no podía ser plana. Además, el borde de la sombra de la Tierra en la Luna durante la fase parcial de un eclipse lunar siempre es circular, sin importar lo alta que esté la Luna sobre el horizonte. Sólo una esfera puede generar una sombra circular en cualquier dirección, ya que un disco circular plano crearía una sombra con forma de elipse en la mayor parte de las direcciones.
Dada esta evidencia, ¿entonces se equivocó Isaías al decir que la tierra es plana?
“El está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar”. Isa. 40:22 RV60
¿Es la Biblia anti-ciencia o simplemente los Judíos inventaron estos escritos y reflejaron su ignorancia?
¡Nada de eso! Veamos otras traducciones más modernas:
“Él reina sobre la bóveda de la tierra, cuyos habitantes son como langostas. Él extiende los cielos como un toldo, y los despliega como carpa para ser habitada”. NVI
“El es el que está sentado sobre la redondez de la tierra, Cuyos habitantes son como langostas. El es el que extiende los cielos como una cortina Y los despliega como una tienda para morar”. NBLH
“El es el que está sentado sobre la redondez de la tierra, cuyos habitantes son como langostas; El es el que extiende los cielos como una cortina y los despliega como una tienda para morar”. LBLA
“El está sentado sobre el globo de la tierra, cuyos moradores le son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar”.
La Reyna-Valera usa el término “círculo” y otras traducciones usan bóveda, redondez, globo… Entonces ¿qué pasa aquí?
Lo más sano es ver el significado original de la palabra en Hebreo en SU CONTEXTO.
La raíz de la palabra (חוּג chûg) se refiere la descripción de un círculo. La misma raíz se usa en este contexto en Job 26:10,
“Puso límite a la superficie de las aguas, Hasta el fin de la luz y las tinieblas”. RV60
La RV60 no nos da mucho sentido del uso de la palabra chûg, pero en la RV 1909 que es más literal podemos ver:
“El cercó con término la superficie de las aguas, hasta el fin de la luz y las tinieblas”.
Y se usa también en Proverbios:
“Cuando Dios cimentó la bóveda celeste y trazó el horizonte sobre las aguas, allí estaba yo presente”. NVI
Y aquí es donde debemos entender lo que muchos escépticos pasan por alto:
En el idioma hebreo no había una palabra específica para “ESFERA” (un círculo tridimensional).
Y no es que los hebreos ignorasen el concepto de esfera, después de todo comían frutos redondos todo el tiempo. Es sólo que nunca se dieron a la tarea de crear otra palabra para tal concepto.
En todo caso, el punto principal es que Isaías no es un libro de ciencias exactas y el contexto tampoco es el de describir la forma exacta de la Tierra. El punto es que Dios REINA sobre la tierra (tenga la forma que tenga) y es soberano sobre todos sus habitantes, incluyendo los “poderosos” y “gobernantes”.
El propósito de la Escritura es de revelar el establecimiento del Plan de Salvación del ser humano sobre la tierra. Si queremos entender la forma de la Tierra, es mejor usar el libro de la revelación general e interpretarlo correctamente. Dios nos dio inteligencia y lógica para poder discernir ambos “libros” en su contexto y siempre van a coincidir porque tienen la misma fuente. De esta forma, la ciencia no está peleada con la Biblia como muchas piensan sino que son áreas complementarias del conocimiento que Dios nos ha revelado, siempre y cuando se interpreten correctamente.
=Follow/Sigueme=
=Share/Comparte=
Wow, este versículo siempre me había causado conflicto, y siempre buscaba una respuesta que satisfaciera mi pensamiento cosmológico pero nada, hasta que leí tu post. La verdad me suena muy lógico lo que describes y me sirve bastante para hacer apologética.
Saludos amigo.
el conocimiento que Dios nos ha revelado, siempre y cuando se interpreten correctamente.
Perfectamente respondido. Aunque hubiera sido más eficaz, para nosotros, que Dio hubiese hablado con tanta claridad que no tuviésemos esta necesidad tan agobiante de INTERPRETAR nada menos que sus palabras divinas.
Buenas tardes, soy Cristiana y pienso que en este articulo se ha pasado por alto el hecho que la ciencia con su método científico permite que se pueda volver a verificar con datos actuales por medio de la observación, la razón y lógica, trigonometría esférica, y principio de pascal hechos que suceden hoy día, como por ejemplo: porque el nivel del agua no se curva en ningún lado del planeta, o que la sombra en una esferas dará una sombra en forma e (S) cosa que no se ve en los eclipses (esto se puede comprobar en laboratorio con varias esferas y una bombilla , pueden hacer el experimento y obtendrán dato en tiempo real y eso creo yo que por ser observación se convierte en ciencia). Por otra parte si proyectas un telescopio con un barco que ha desaparecido en el horizonte (experimento comprobable tambien) se daran cuenta que el barco no desaparece por desnivel , sino porque no alcanzamos a percibirlo con nuestros ojos, y antes que existiera el telescopio como no podia ser observado no era un resultado cientifico aprobado, pero ahora si lo es. o tambien , hacernos la pregunta , de porque los marineros ni los aviadores no consideran la curvatura terrestre. De igual manera asi como mencionas que la tierra tiene una boveda , en otros pasajes dice tabernaculo,o casa, y en otros pasajes biblia como Salmos 19: En el cielo Dios ha puesto
una casa para el sol.
5 Y sale el sol de su casa
feliz como un novio;
alegre como un atleta,
se dispone a recorrer su camino.
6 Sale por un lado
y se oculta por el otro,
sin que nada ni nadie
se libre de su calor. vemos perfectamente que el sol tiene una morada en la tierra y que se mueve, y no es que en ese tiempo se considerara que no era asi, pues entonces no hubiera dicho que El tuviera una morada y que estuviera fuera del espacio. y por ultimo, no es correcto decir que circulo de la tierra es necesariamente lo que ellos quisieron decir con esfericidad , porque circular y redondo no es lo mismo que esfera, ademas actualmente los científicos dicen que la tierra no tiene forma de esfera, sino de pera elipsoide , algo que se contradice con eratostenes. y si se contradicen desde entonces, porque no pueden estarlo ahora.